上周末，又担任了一场面试的考官，题目很常规，但问题同样很突出。

因为帮我把打字的同学还没帮我打好，所以我把题目简单概述下：

第一题：“流量为王”的互联网时代，出现许多虚假、博眼球的信息。请你谈谈如何营造清朗的网络空间。

第二题：围绕“口袋公园”建设，开展一次主题调研，请问你怎么做。

第三题：你与同事老王有一项重要工作，需要在下周内完成，但老王经常态度敷衍、甚至提前早退，你怎么办?

这三道题目总体来说，中规中矩，但也贴近时事热点，题目没有什么特殊之处。

但全场面试听下来，和题目一样，也没有什么特出出彩的考生。

这倒也罢，只是我万万没想到，这三个题目里面，各有一个我自认为比较重要的答题要点，居然全场无一人答到，这真是出乎我的意料。

下面听我慢慢道来，不知道你们是否想到了。

第一题的万万没想到，是居然没有一个人从算法层面答题。

要知道，互联网的一个核心就是算法，比如“信息茧房”“大数据杀熟”“诱导沉迷”等问题，都是部分互联网平台滥用算法导致的。因此，平台通过优化推荐算法，加强优质内容的推荐量。相关部门要健全算法的法律规制模式，实现算法善治，都能很好治理网络乱象（建议这句话收藏背诵）。

当然，这可能是大多数考生，这方面知识储备不足导致的。

另外还有个问题，近两年互联网类的题目经常出现，许多同学答题的时候，还是老生常谈，比如要完善互联网法律法规，实际上，这些年已经陆续出台了多部互联网法律法规，考生们能想到的，相关法律法规早就出台了，也亏得考官也同样不专业，也就勉强听听了。

所以，与其一个劲的完善法律法规，不如这样回答：

虽然近年来已经陆续出台了《网络信息内容生态治理规定》、《网络暴力信息治理规定》等多部法规，但知晓率不够高，还需要在宣传推广上进一步下功夫（建议这句话收藏背诵）。

类似的法律法规还有五六部，具体我就不一一列举了，面试的同学不妨去搜索下，这也算是一种反套路吧。

第二题的万万没想到，居然没有一个人提及要制定方案计划。

可能是受到各类辅导班的影响，这题我听到了起码三四种套路的影子。但重点不是套路，只要内容全面准确，逻辑清晰，都可以得高分，在无套路不面试的今天，套路早已成了常态，不会影响面试得分了。

在现实工作中，任何一项调研活动，理应有一个调研计划或者方案的，不知道为什么，到了面试中就不需要了。

所以强烈建议，组织计划题，最好都能把方案或者计划加上，听我的不会吃亏。

另外，“口袋公园”这个概念可以关注下，作为面试素材积累起来，部分考生就吃亏在不知道口袋公园是什么，这也是命题的不足，应该在题目中对“口袋公园”进行一定的解释。“口袋公园”顾名思义，就是比较小的公园，面向公众开放、规模较小、形状多样，具有一定游憩功能的公园绿化活动场地，包括小游园、小微绿地等。

第三题的万万没想动，居然没有一个人提到要反思自己。

比如是否沟通方式不恰当，导致老王有情绪，或者平时和老王相处不和谐，导致他比较抵触合作（建议这句话收藏背诵）。

要知道，在早几年的面试中，反思是作为金科玉律的，不管有没问题，先反思自己，所有的错，都是自己的错。

现在大家不约而同的都不反思了，这也让我挺疑惑，究竟是因为年轻一代的个性使然，还是辅导班为了反套路，特意把反思这个要点给反掉了？

但不管是什么原因，我个人建议，遇到问题，该反思就反思，孔夫子都曾讲“吾日三省吾身，为人谋而不忠乎？与朋友交而不信乎？传不习乎。”何况我等凡夫俗子呢？

最后总结下，我们在复习面试的时候，一定要走堂堂正正的王者之道，既要有深度，也要有广度，而不要去刻意追求标新立异，更不要轻信什么反套路能得高分的流言蜚语。

因为考官的评分依据，从来都是手里的那份评分参考，以及考官自身的生活体验和工作经验，这两者，都是倾向于正道的，而不是那些凭空臆想出来的什么新奇套路。

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。